通证经济:通证一词翻译自token。传统市场经济,是一种资源配置方式,而通证经济,其实就是token分配方式的经济行为。在一个通证经济体系里面,每一个参与者通过付出自己相应的贡献,从而获得token奖励。一个好的通证经济的token,应该具有两个特点:1、三性合一的特点:股票属性(投票权、收益分红权)、物权属性(所有权、使用权)、货币属性(价值储存、价值尺度);2、在二级市场具有充分的流通行,能稳定的兑换为法币。

通证经济学
站在宏观的角度,单独看某一个通证经济,该通证经济本身只是一个小的计划经济,该计划的详情,在token经济模型设计之初,已经通过智能合约和数学公式表达出来了;但是站在该通证经济体系的角度,体系内的所有行为,却比市场经济还市场经济。这句话怎么理解?从理论的角度来说,一个充分有效的市场经济,是建立人的趋利性、信息完全透明对称这两个前提条件下的,最后才会形成所谓的帕累托最优,从而实现社会资源的最优效利用。在现实生活中,这两个前提条件是远远达不到的,所以当前社会下的市场经济,是一个远没有达到资源有效配置的经济体系。而在同一个通证经济体系里面,这两个前提条件可以实现,从而实现所谓的帕累托最优。

所以,从定性的角度来说,通证经济是一个比市场经济还市场经济的计划经济。

如何用好计划经济的办法设计好的通证经济?

通证经济的计划经济性就体现在,在通证经济设计之初,首先需要先验性的判定,到底哪些行为,被认可对社区是有价值的,只有符合对社区有价值的行为,才能获得token奖励,其后,才是从定量的角度,去衡量不同条件下,贡献的大小。因此,一个通证经济的设计者,首先需要考虑,在该体系内各种角色会做什么样的贡献,对他们的贡献如何进行token分配,从而激励他们做出对社区最有利的行为和选择,如何防范违规者发现并利用规则漏洞进行获利,这是一个需要考虑社区利益、人性以及用户之间相互博弈结构的过程。这也是整个通证经济设计的逻辑起点,如果一个通证经济的设计,只是为了通证而通证,为了token而token,不全方面考虑各种参与者的利益与社区利益的一致性,那么就是一个失败的通证设计。

以两个通证经济的设计为例:

1、OK币的通证设计,某些方面是比较好的,他全方面考虑了平台、大户、散户之间的博弈关系和利益需求,基本上能实现token的三性合一,而且也可以很明显的看出,OK的通证经济设计,其平台(也就是通证经济的社区)目标就是激励大家锁仓,特别是大户的锁仓,但是这种锁仓的规则也比较呆板,在流动性和灵活性上太欠缺,这样导致的问题是,一旦出现某些不稳定因素,容易导致token价格的暴跌。

2、Fcoin的token经济模型设计,最大的亮点就是挖矿其二级市场的流通,既保证了足够多的流入,也有充分的流出,能形成一个有充分流动性的闭环,这是比当前市面上其他的token更加优秀的,但是必看的token,在三性合一方面,则太缺乏功力,这样必然导致的一个结果就是该token的长远增值空间较小。

所以,一个好的通证经济的设计,就必须要实现前述的token的两个特点,才能既保证玩家持续不断为社区的发展做出贡献,又能保证社区价值的长期稳定增长。

那么,如何设计一个通证经济体系,这个计划经济如何具体实现呢?

第一、确定社区的目标。

这一个社区,最终想要达到什么样的效果,稳定之后,是一种怎样的应用场景。然后从目标倒推,要实现这些目标,有什么样的模块,每一个模块在该目标中的权重如何,该模块里面的参与者,可以做出什么样的贡献,模块与模块之间如何用通证搭建桥梁。

第二、确定系统里面每种角色的定位。

这个角色可以是某一类人,也可以是某一类行为,对这些角色,如何进行激励,什么阶段把那种角色作为重点发展对象,这些角色之间,如何互相协作并在经济上形成一个闭环。比如用户,就最简单的分类来说,有三种角色:散户、项目方和大户,如果平台的token,我们就可以参考OK币的方式设计自己的通证模型,同时需要避免流通性不足的问题,这就需要更多的考虑角色之间的协作,显然OK就是把各角色之间割裂了。总而言之,角色的激励,比较简单,用token经济模型即可,但是角色的协作,却依赖于机制的设计,比如通过某种机制,讲大户和散户联系起来,或者将项目方和散户联系起来。

第三、Token的经济模型设计以及流通机制设计。

Token的经济模型设计,主要就是token的发行以及激励机制的设计,这一方面比较简单,就发行来说,总体的比例设计,多少给团队,多少给投资人,多少用于社区激励,只要考虑到各部分的目标以及比例协调即可,其次,就是社区激励中,行为挖矿、二级市场流通的分配占比等,至于激励机制的设计,只需要根据既定的激励规则,用数学公式表达出来即可。比较难的是流通机制的设计。一个好的流通机制,一定是要具有购买力的,而这个购买力源自于对行业痛点的解决,只有解决了行业的痛点,才能有源源不断的资金进入。比如Fcoin,就解决了广告行业的痛点,但是产品设计上毕竟棋差一招,日后会被后来者拍死在岸上的。

如何用市场经济的逻辑看懂通证经济?

通证经济比市场经济还市场经济就体现在:1、从理性人的角度来说:由于明确的激励机制的存在,每个人,一旦进入通证经济体系,必然做出对自己最有利的选择,而该选择,又必然是符合社区利益的,因为一旦不能符合社区利益,那么就得不到奖励。举个例子,显示生活中,一个人谋财害命,虽然从理性人的角度来说,杀人者获利了,但是从社会的角度来说,一个无辜的人被谋杀,而要追究杀人者,社会又需要付出警力、司法等资源,这显然不是一个好的行为模式。在通证经济里面,作恶者没有奖励。2、从信息透明化的角度来说:通证经济的激励方式、token流通情况等都在链上登记,不可篡改,透明公正,只要token上链,即便是该通证经济的设计方,也无法作恶。如此一来,市场经济的两个假设,在通证经济里面就实现了。能实现的原因,一是因为通证经济的范围较小,本身的经济因子数就不多,二是因为token的三性合一的性质,使得很多复杂的模型,引入token就可以解决。

传统的竞争市场,即便是寡头垄断市场,企业为了争取更多的客户,也会通过引用积分体系、优惠体系来实现一部分通证的功能,甚至一些企业,为了更好的发展,不惜引用股权体系来对员工进行正向激励,比如华为就是典型。但是不管如何,上述所有的这些行为,存在两个方面的缺点,一是对用户或者说社区贡献者的激励,在其贡献的价值衡量上,主观性的因素较多,不确定性较大,客观的标准不够全面,这样会导致激励的接受者,并没有很强的安全感;二是激励是一次性的,激励粘性较差,直接导致的结果就是,所有的激励,在一定时间范围内来看,都是在原有的蛋糕上划分,而没有把蛋糕做大。

而一旦引入token之后,激励的明确化,首先是给社区成员确定性和安全感,其次,token激励的一大特点就是激励的持续化,因为token的三性合一本身就使人具有持有token的动力,那么,社区成员,不但希望得到激励,还希望把蛋糕做大。因此,站在这个角度下,token的设计虽然复杂,但是一个合适的行业如果引入token,其实是把复杂的事情简单化了,所有的用户,既是客户,又是股东,

具体来说,比如一个传统的企业,一般都是用优惠券获取新客户,用积分体系和会员体系来维持用户生命周期。如果采取token的方式,好处就有很多:token持有量本身就可以作为会员体系的标准,而用户无需付出额外的成本,新用户注册和老用户邀请新用户都可以获得token奖励,企业也不用付出额外的成本,就积分体系而言,token与传统积分更是不可同日而语,链上的token公正透明,体现出了稀缺性,而积分这个玩意,想要多少有多少,物以稀为贵。事实上,只需要用一个token的三性合一的特点,就能实现积分的股权化改造,用户变成了企业的利益相关方。当然,如果token没有权益,那就是伪token了。

当然,并不是所有的传统企业需要token化。需要具备以下特点:一、企业需要用户源源不断的把自己的价值注入其中,比如交易所、内容信息平台;二、价值可以被量化,比如提供好的内容,发现好的内容,提供数据,消耗注意力;三、可以通过智能合约确定token分配。

通证经济,从市场经济的逻辑来看,就是一个理性人(激励明确)和信息公开化(上链)都存在的经济体系,当然,这个经济存在一定的局部性,是一个小的生态。

通证经济就是未来,很多企业的组织形式都有可能因此而改变,可能很多企业,不需要租上百上千平方米的办公场地,可能很多人,在家里就可以同时给很多企业上班,这些,现在都已经萌芽了,很多商业形态都可能由此改变,个人信息,自己的注意力,都不会无缘无故被收割了,优酷、知乎、Facebook等巨头或许被逼走上转型的道路或许一夜就大厦忽倾。